Evlilik birliği içerisinde yaşanan sorunlar yalnızca fiziksel veya sözlü şiddetten ibaret değildir. Eşlerden birinin diğer eş üzerinde para ve ekonomik imkânları kullanarak baskı kurması da somut olayın özelliklerine göre ekonomik şiddet olarak değerlendirilebilir.
Eşin gelirine el koymak, temel ihtiyaçlarını karşılamamak, çalışmasını engellemek, sürekli para vermeyerek ekonomik açıdan bağımlı hâle getirmek veya ekonomik kaynakları bir baskı aracı olarak kullanmak, boşanma davasında kusur değerlendirmesine konu olabilir.
Türk Medeni Kanunu’nda “ekonomik şiddet” ayrı bir boşanma sebebi olarak düzenlenmemiştir. Ancak bu tür davranışlar, evlilik birliğinin yükümlülüklerine aykırılık ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması kapsamında değerlendirilerek boşanma davasında kusur belirlemesine etkili olabilir.
Ekonomik şiddet nedir?
Ekonomik şiddet, eşlerden birinin diğer eşin ekonomik kaynaklarını kontrol etmesi, ekonomik özgürlüğünü sınırlaması veya maddi imkânları evlilik içerisinde baskı aracı hâline getirmesidir.
Burada önemli olan yalnızca eşlerden birinin diğerinden daha fazla gelir elde etmesi değildir. Eşlerin gelirlerinin farklı olması veya aile bütçesine katkılarının aynı miktarda olmaması tek başına ekonomik şiddet anlamına gelmez.
Ekonomik şiddetten söz edilebilmesi için davranışın niteliği, sürekliliği, amacı, evlilik birliğine etkisi ve diğer eşin ekonomik özgürlüğünü ne ölçüde sınırladığı birlikte değerlendirilir.
Boşanmada ekonomik şiddet kusur sayılır mı?
Ekonomik şiddet oluşturan davranışlar, somut olayın özelliklerine göre boşanma davasında kusur olarak kabul edilebilir.
Türk Medeni Kanunu’nun 166. maddesi uyarınca ortak hayatın sürdürülmesi eşlerden beklenemeyecek derecede evlilik birliğinin temelinden sarsılması hâlinde boşanma kararı verilebilir.
Eşlerin evlilik birliği içerisindeki ekonomik davranışları da bu değerlendirme kapsamında ele alınabilir.
Nitekim Yargıtay’ın 2 Şubat 2026 tarihli kararında, eşinin maaş kartını alan ve küçük miktardaki harcamalarda dahi ekonomik olarak zor durumda bırakarak onu başkalarına muhtaç eden eşin davranışları, somut olayda kusurlu davranış olarak değerlendirilmiştir. Yargıtay ayrıca bu davranışların diğer eşin kişilik değerlerine saldırı niteliğinde olduğunu kabul ederek manevi tazminat bakımından da değerlendirme yapmıştır. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2025/6113, K. 2026/868.
Bu karar, ekonomik baskının yalnızca “maddi bir anlaşmazlık” olarak görülmeyebileceğini; davranışın niteliğine göre boşanmanın sonuçları bakımından da önem taşıyabileceğini göstermektedir.
Hangi davranışlar ekonomik şiddet sayılabilir?
Ekonomik şiddet farklı şekillerde ortaya çıkabilir. Her olay kendi koşulları içerisinde değerlendirilmekle birlikte özellikle aşağıdaki davranışlar önem taşır:
Eşin maaşına veya gelirine el koymak
Eşin kendi gelirini kullanmasını engellemek, maaş kartını zorla almak veya kazancı üzerinde sürekli kontrol kurmak ekonomik şiddet iddiasına konu olabilir.
Özellikle eşin temel ihtiyaçları için dahi kendi gelirini kullanmasına izin verilmemesi, ekonomik baskının ağırlığını artırabilir.
2026 tarihli Yargıtay kararında da eşin maaş kartının alınması ve küçük miktarlardaki harcamalarda dahi ekonomik olarak zor durumda bırakılması bu açıdan değerlendirilmiştir.
Eşin çalışmasına engel olmak
Eşin ekonomik özgürlüğünü kazanmasını engellemek amacıyla çalışmasına izin vermemek veya çalışmasını baskı yoluyla sona erdirmesine neden olmak, somut olayın koşullarına göre kusur değerlendirmesinde dikkate alınabilir.
Burada eşlerin evlilik sırasında çalışma, çocuk bakımı ve aile düzeni konusunda yaptıkları anlaşmalar ile gerçek ekonomik koşulların da dikkate alınması gerekir.
Tek başına bir eşin çalışmıyor olması ekonomik şiddet anlamına gelmez. Önemli olan çalışmama durumunun diğer eş tarafından ekonomik baskı veya kontrol aracı olarak kullanılıp kullanılmadığıdır.
Evin ve ailenin temel giderlerini karşılamamak
Eşin, ekonomik gücü bulunmasına rağmen aile giderlerine hiçbir şekilde katılmaması ve diğer eşi temel ihtiyaçlar bakımından zor durumda bırakması kusur iddiasına konu olabilir.
Özellikle çocukların ihtiyaçlarının karşılanmaması, kira ve zorunlu giderlerin sürekli olarak diğer eşin üzerine bırakılması gibi davranışlar olayın bütünlüğü içerisinde değerlendirilebilir.
Eşi sürekli para istemek zorunda bırakmak
Ekonomik gücü bulunan eşin, diğer eşe temel ihtiyaçlarını karşılayabilecek miktarda dahi para vermemesi ve onu sürekli olarak kendisinden veya üçüncü kişilerden para istemek zorunda bırakması ekonomik baskı oluşturabilir.
Ekonomik kontrolün yoğunluğu ve diğer eşin yaşamını ne ölçüde etkilediği burada önemlidir.
Eşi borçlandırmak veya ekonomik kararlarını baskıyla yönlendirmek
Eşi istemediği kredi veya borç ilişkilerine sokmak, ekonomik sonuçlarını üstlenmeye zorlamak ya da ortak yaşam içerisinde ekonomik kararları sürekli baskı altında aldırmak da somut olayın özelliklerine göre kusur değerlendirmesine konu olabilir.
Ancak her ortak kredi veya borçlanma kararı ekonomik şiddet değildir. Davranışın baskı niteliğinde olup olmadığı ayrıca incelenmelidir.
Ortak ekonomik kaynakları baskı aracı olarak kullanmak
Ortak hesapların, aile bütçesinin, ev giderlerinin veya ekonomik imkânların diğer eşi cezalandırmak amacıyla kullanılması da ekonomik şiddet iddiası bakımından önem taşıyabilir.
Örneğin tartışma sonrasında diğer eşin ve çocukların temel ihtiyaçlarını karşılayacak paranın kasıtlı olarak verilmemesi, olayın diğer unsurlarıyla birlikte değerlendirilmelidir.
Ekonomik şiddet nasıl ispatlanır?
Boşanma davasında ekonomik şiddet iddiasının somutlaştırılması önemlidir.
Olayın niteliğine göre şu deliller önem taşıyabilir:
- Banka hesap hareketleri
- Maaş ve gelir kayıtları
- Kredi ve kredi kartı kayıtları
- Para transferleri
- Ödeme belgeleri
- Fatura ve kira ödemeleri
- Mesajlaşmalar
- E-posta yazışmaları
- Tanık beyanları
- Çalışma ve işyeri kayıtları
- Maaş kartının kullanımına ilişkin kayıtlar
- Hukuka uygun şekilde elde edilmiş elektronik deliller
Mahkeme, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarını ve dosyadaki diğer delilleri birlikte değerlendirir.
Bu nedenle yalnızca “eşim bana para vermedi” şeklindeki genel bir iddia yerine, hangi tarihlerde hangi davranışların gerçekleştiğinin ve bunun evlilik birliğine nasıl yansıdığının mümkün olduğunca somutlaştırılması önemlidir.
Maaş kartına el koymak boşanmada kusur sayılır mı?
Somut olayın özelliklerine göre evet.
Özellikle eşin kendi maaşı üzerinde hiçbir ekonomik tasarrufunun kalmaması, temel ihtiyaçlarını dahi karşılayamaması ve ekonomik açıdan başkasına muhtaç hâle gelmesi, ekonomik şiddet bakımından ciddi bir değerlendirme konusu oluşturabilir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 02.02.2026 tarihli, 2025/6113 Esas ve 2026/868 Karar sayılı kararında da eşin maaş kartının alınması ve küçük harcamalar bakımından dahi ekonomik olarak zor durumda bırakılması, kişilik değerlerine saldırı niteliğinde değerlendirilmiştir.
Ekonomik şiddet nedeniyle manevi tazminat istenebilir mi?
Ekonomik şiddet iddiasının bulunması tek başına otomatik olarak manevi tazminat hakkı doğurmaz.
Türk Medeni Kanunu’nun 174/2. maddesi kapsamında manevi tazminat için boşanmaya sebep olan olayların aynı zamanda kişilik haklarına saldırı niteliğinde olması ve diğer yasal koşulların bulunması gerekir.
2026 tarihli Yargıtay kararında, maaş kartının alınması ve eşin ekonomik açıdan başkalarına muhtaç bırakılması somut olayda kişilik değerlerine saldırı niteliğinde kabul edilmiş ve manevi tazminat koşullarının oluştuğu belirtilmiştir.
Dolayısıyla ekonomik şiddetin manevi tazminata etkisi değerlendirilirken davranışın ağırlığı, sürekliliği, diğer eş üzerindeki etkisi ve kişilik haklarına yönelik sonuçları birlikte incelenmelidir.
Ekonomik şiddet nafakayı etkiler mi?
Ekonomik şiddet ile nafaka talepleri birbiriyle bağlantılı olmakla birlikte aynı hukuki mesele değildir.
Tedbir nafakası, yoksulluk nafakası ve iştirak nafakası bakımından tarafların ekonomik ve sosyal durumları, ihtiyaçları, gelirleri ve çocukların ihtiyaçları gibi farklı kriterler dikkate alınır.
Bu nedenle “ekonomik şiddet uygulandı, bu nedenle mutlaka şu miktarda nafaka bağlanır” şeklinde otomatik bir sonuçtan söz edilemez.
Somut olayın koşulları ve tarafların ekonomik durumları birlikte değerlendirilir.
Ekonomik şiddet ile mal paylaşımı aynı şey midir?
Hayır.
Ekonomik şiddet, esas olarak eşlerden birinin diğer eş üzerinde ekonomik baskı kurmasıyla ilgilidir.
Mal paylaşımı ise evlilik sırasında uygulanan mal rejiminin sona ermesiyle ortaya çıkan malvarlığına ilişkin hakların tasfiyesini ifade eder.
Örneğin bir taşınmazın eşlerden birinin adına kayıtlı olması tek başına ekonomik şiddet anlamına gelmez. Taşınmazın edinilme şekli, mal rejimi, katkılar ve diğer hukuki hususlar ayrıca değerlendirilir.
Buna karşılık bir eşin ekonomik gücünü diğer eşi kontrol etmek veya baskı altında tutmak amacıyla kullanması, boşanma davasında ayrıca kusur meselesi hâline gelebilir.
Ekonomik şiddet boşanma davasını nasıl etkiler?
Ekonomik şiddet niteliğindeki davranışların ispatlanması hâlinde bunlar, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ilişkin kusur değerlendirmesinde dikkate alınabilir.
Kusur belirlemesi ise yalnızca boşanmanın gerçekleşip gerçekleşmeyeceği bakımından değil, koşulları varsa maddi ve manevi tazminat talepleri bakımından da önem taşır.
TMK m. 174 kapsamında maddi ve manevi tazminat taleplerinin değerlendirilmesinde kusur durumu ayrıca önem taşımaktadır.
Ancak ekonomik şiddet iddiasının sonucu, dosyadaki bütün vakıalar ve deliller değerlendirilmeden önceden kesin olarak söylenemez.
Aydın ve Efeler’de ekonomik şiddet nedeniyle boşanma
Aydın veya Efeler’de açılacak boşanma davalarında da ekonomik şiddet iddiaları genel boşanma hukuku kuralları çerçevesinde değerlendirilir.
Eşin maaş kartına el koyması, çalışmasını engellemesi, aile giderlerini karşılamaması, ekonomik özgürlüğünü kısıtlaması veya sürekli olarak maddi baskı altında tutması gibi iddialar varsa, olayların tarihleri ve sonuçları mümkün olduğunca somutlaştırılmalıdır.
Özellikle banka kayıtları, maaş belgeleri, para transferleri, mesajlaşmalar ve tanık anlatımları gibi delillerin hukuka uygun şekilde değerlendirilmesi önem taşıyabilir.
Yargıtay’ın güncel kararlarında da ekonomik şiddetin niteliği ve boşanmanın fer’î sonuçlarına etkisi somut olay üzerinden incelenmektedir. Yargıtay’ın kendi sitesinde emsal karar arama sistemi üzerinden kararlar; doküman içeriği, daire, esas/karar numarası ve ilgili mevzuat gibi ölçütlerle aranabilmektedir.
Sonuç
Boşanmada ekonomik şiddet, eşlerden birinin diğer eşin ekonomik özgürlüğünü ve temel ihtiyaçlarını baskı aracı hâline getirmesi şeklinde ortaya çıkabilir.
Maaş kartına el koymak, eşin gelirini kontrol etmek, çalışmasını engellemek, ekonomik gücü bulunmasına rağmen aile giderlerini karşılamamak veya diğer eşi ekonomik açıdan başkalarına muhtaç bırakmak, somut olayın özelliklerine göre kusur olarak değerlendirilebilir.
Özellikle ekonomik baskının ağır ve sistematik olduğu olaylarda, davranışların manevi tazminat bakımından kişilik haklarına saldırı oluşturup oluşturmadığı da ayrıca incelenebilir. 2026 tarihli Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararı bu konuda güncel bir örnek oluşturmaktadır.
Ancak her maddi anlaşmazlığın veya eşler arasındaki her ekonomik farklılığın ekonomik şiddet olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Hukuki değerlendirme, olayların tamamı, tarafların ekonomik durumları, davranışların niteliği ve sunulan deliller üzerinden yapılmalıdır.
Sıkça Sorulan Sorular
Ekonomik şiddet boşanma sebebi midir?
Ekonomik şiddet Türk Medeni Kanunu’nda bağımsız bir boşanma sebebi olarak düzenlenmemiştir. Ancak somut olayda evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan kusurlu davranış olarak değerlendirilebilir.
Eşimin maaş kartını alması ekonomik şiddet midir?
Eşin maaş kartının alınması tek başına her olayda aynı sonucu doğurmaz. Ancak eşin kendi gelirini kullanmasını engellemek ve onu temel ihtiyaçları bakımından başkalarına muhtaç bırakmak ekonomik şiddet ve kusur değerlendirmesine konu olabilir. 2026 tarihli Yargıtay kararında bu nitelikteki davranışlar ayrıca manevi tazminat bakımından da değerlendirilmiştir.
Eşim çalışmama izin vermiyor. Bu ekonomik şiddet sayılır mı?
Eşin çalışmasının baskı veya kontrol amacıyla engellenmesi, somut olayın özelliklerine göre ekonomik şiddet kapsamında değerlendirilebilir. Ancak olayın tüm koşullarının incelenmesi gerekir.
Eşin ev giderlerine katkı sağlamaması kusur mudur?
Eşin ekonomik gücü ve aile koşulları elvermesine rağmen ortak yaşamın zorunlu giderlerine hiç katkı sağlamaması, somut olayın özelliklerine göre kusur olarak değerlendirilebilir.
Ekonomik şiddet manevi tazminat hakkı doğurur mu?
Her ekonomik şiddet iddiası otomatik olarak manevi tazminat hakkı doğurmaz. TMK m. 174/2 kapsamında ayrıca kişilik haklarına saldırı ve diğer yasal koşulların bulunması gerekir.
Ekonomik şiddeti nasıl ispatlayabilirim?
Banka kayıtları, maaş belgeleri, para transferleri, ödeme kayıtları, mesajlar, tanık anlatımları ve hukuka uygun şekilde elde edilmiş elektronik deliller olayın niteliğine göre kullanılabilir.
Ekonomik şiddet nedeniyle nafaka talep edilebilir mi?
Nafaka talepleri ekonomik şiddetten bağımsız olarak kendi yasal koşulları çerçevesinde değerlendirilir. Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, ihtiyaçlar ve diğer yasal kriterler dikkate alınır.
Ekonomik şiddet ile mal kaçırma aynı şey midir?
Hayır. Ekonomik şiddet eş üzerinde ekonomik baskı kurulmasıyla; mal kaçırma ise malvarlığının diğer eşin haklarını azaltacak şekilde elden çıkarılması gibi farklı hukuki sorunlarla ilgilidir.
Aydın’da ekonomik şiddet nedeniyle boşanma davası açılabilir mi?
Ekonomik şiddet oluşturan davranışlar, boşanma davasında kusur ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması kapsamında ileri sürülebilir. Somut olayın delilleri ve hukuki niteliği ayrıca değerlendirilmelidir.
Ekonomik şiddet gören eşin maaşına el konulmuşsa ne yapılabilir?
Maaş ve banka kayıtları başta olmak üzere ekonomik baskıyı gösteren deliller korunmalı ve hukuka uygun şekilde dosyaya sunulmalıdır. Olayın boşanma, nafaka ve tazminat bakımından sonuçları ayrıca değerlendirilmelidir.